SpecPrawny.pl | Forum Prawne

pracownica dochodząc roszczeń z tytułu stos pracy wniosła wraz z pozwem wniosek o zabezpieczenie roszczenia przez zajecie wierzytelnosci jaka przysługuje pracodawcy wzgledem jakiej tam firmy Brum:)
Sąd zwrócił wniosek i w uzasadnieuniu czytamy,że powódka uprawdopodobniła okoliczności uzasadniające wniosek ale NIE WZKAZAŁA SUMY ZABEZPIECZENIA. Moje pytanie:
czy owa suma zabezpieczenia to kwota do jakiej nalezy te wierzytelnosc zabezpieczyc? czyli np powódka wniosła o zapłate 2 tys to suma zabezpieczenia sa te własnie 2 tys??
czy co to jest ta suma zabezpieczenia?:))
dzieki, pozdrawiam, agnieszka

czy owa suma zabezpieczenia to kwota do jakiej nalezy te wierzytelnosc zabezpieczyc?

Tak. Nie wiem co oznacza we wniosku "zajęcie" zwrócę więc jedynie uwagę, że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia spornego roszczenia.

czyli w takim razie dlaczego sąd zwrócił wniosek skoro powódka podaje w pozwie o wynagrodzenie wartosc przedmiotu sporu czyli wiadomym jest jakiej kwoty zada czyli jakie jest jej roszczenie. a potem pisze,że chodzi o kwote zabezpieczajaca roszczenie czy nie jest wiec jasnym jaka ma byc suma zabezpieczenia? zreszta sad pisze w uzasadnieniu " ....powódka złozyła w pozwie wniosek o udzielenie zabezpieczenia przez : zabezpieczenie roszczenia w kwocie 2.000 zł przez zajecie wierzytelnosci ..."itd
czyli jasnym jest dla sądu jaka ma byc suma zabezpieczenia. Dlaczego wiec zwrócony wniosek?
a co do tego,że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia spornego roszczenia to przeciez "zajecie" nie oznacza egzekucji. wiec nie moze byc mowy o zaspokojeniu.
dzieki pozdrawiam, agnieszka

Widocznie Sąd uznał że roszczenie i zakres zabezpieczenia to nie to samo i moim zdaniem nie jest to pozbawione podstaw.

Gdyby było tak jak piszesz że suma roszczenia = (automatycznie) syuma zabezpieczenia to ustawodawca w art. 736 k.p.c. nie wymieniałby wśród warunków formalnych wniosku o udzielenie zabezpieczenia "wskazania sumy zabezpieczenia" w sprawach o roszczenia pieniężne.
Jest to wyraźny wymóg formalny stawiany wnioskowi o udzielenie zabezpieczenia i Sąd - jak to w procesie cywilnym zwykle bywa - był tu formalistą (zgodnie z ustawą zresztą)

tak:)
też tak myśle.
pozdrawiam serdecznie , dzieki, agnieszka:)