SpecPrawny.pl | Forum Prawne

czy poręczyciel ktory spłacił głównego dłużnika, a spłata nastapiła w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego, może w ugodzie zawartej z gł.dłużnikiem żądać od niego spłaty nie tylko nalezności głównej wraz z odsetkami, ale także kosztów postępowania ezgzekucyjnego i kosztów pomocy prawnej? Poręczyciel będzie chciał zawrzeć ugodę z gł.dłużnikiem, którego przedmiotem bedzie ratalna spłata poniesionych przez poręczyciela kosztów niespłaconego przez dłużnika kredytu, a w razie braku realizacji ugody przez dłużnika skieruje sprawę do sądu. Wydaje mi się, że o ile gł.dłużnik może dobrowolnie spłacić wszystkie koszty jakie poniósł poręczyciel spłacając gł.dłużnika, to na drodze sadowej poręczyciel nie może dochodzić zwrotu kosztów egzekucji komorniczej i pomocy prawnej, poniewaz nie są to koszty których nie spowodował gł.dłuznik, a gdyby poręczyciel spłacił dłużnika zaraz po nakazie zapłaty to uniknąlby egzekucji sądowej.

rafał

Jeśli dłużnik zgodzi się na takie warunki ugody, to przeszkód nie widzę, to jest w końcu umowa pomiędzy stronami, a zatem dłużnik umownie może na siebie wziąć więcej, niż to wynika z kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 184 kpc, sąd uzna ugodę za niedopuszczalną, jeżeli jej treść jest niezgodna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W grę mogłaby wchodzić chyba tylko niezgodność z zasadami współżycia społecznego, ale to byłoby możliwe w bardzo szczególnej sytuacji. Radziłbym zawrzeć ugodę przed sądem, bo stanowi ona od razu tytuł egzekucyjny.