SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
Złożony został wniosek do SR o zawezwanie do próby ugodowej.Wniosek podpisali mąż i żona.
1.Czy na sprawe może pojechać tylko mąż i przedstawić pełnomocnictwo procesowe udzielone mu przez żonę?
Czyli czy wnioskodawca może być jednoczesnie pełnomocnikiem drugiego wnioskodawcy?

2. Czy następuje przerwanie biegu przedawnienia roszczenia jeśli SR np.
a) oddali wniosek - ponieważ np. rozpocznie się jednoczesnie proces odszkodowawczy, np. SO przesle pozew?
b) umorzy postepowanie - ponieważ w trakcie prowadzenia postępowania ugodowego zacznie trwać ( być w toku ) proces odszkodowawczy ?

pozdrawiam
Janek

ad 1) Tak, o ile mąż i żona nie procesują się ze sobą.

ad 2) próba ugodowa jest "inną czynnością przed sądem, zmierzającą do dochodzenia/ustalenia roszczenia" i przerywa bieg przedawnienia, chociaż w doktrynie są co do tego wątpliwości.

Witam
Zapis mówi jasno " wniesienie wniosku" do SR o zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia.Tu raczej nie widzę innej interpretacji.

Ale, jeśli zostało także wniesione powództwo odszkodowacze np. do SO to co wtedy gdy SR :
a) jesli oddali wniosek?
b) jesli umorzy postępowanie?

Czy też następuje przerwanie biegu przedawnienia?

2.Czy zapis na sąd polubowny podniesiony przez przeciwnika moze być przyczyną oddalenia wniosku przez SR ?

pozdrawiam
Janek

Jeśli zostało wniesione powództwo przed zawezwaniem do próby ugodowej, to ono przerywa przedawnienie.

Zapis na sąd polubowny jest przeszkodą procesową, którą sąd powszechny uwzględni tylko na zarzut strony zgłoszony przed wdaniem się w spór.

Witam
Wybacz, ale mam zupełnie inny pogląd na wskazane wątpliwości prawne.

Ale, jeśli zostało także wniesione powództwo odszkodowacze np. do SO to co wtedy gdy SR :
a) jesli oddali wniosek?
b) jesli umorzy postępowanie?

Wniesienie powództwa do SO (o ile dotyczy tego samego roszczenia) powoduje przerwanie biegu przedawnienia, niezależnie od losów wniosku do SR.

2.Czy zapis na sąd polubowny podniesiony przez przeciwnika moze być przyczyną oddalenia wniosku przez SR ?

Nie na tym etapie.

cyt:
"Wniesienie powództwa do SO (o ile dotyczy tego samego roszczenia) powoduje przerwanie biegu przedawnienia, niezależnie od losów wniosku do SR."

Tak, ale jesli strona przeciwna postawi skutecznie w SO zarzut na sąd polubowny to SO oddali powództwo.Nie dojdzie wtedy chyba do przerwania biegu przedawnienia.?

pozdrawiam
Janek

Tak, ale jesli strona przeciwna postawi skutecznie w SO zarzut na sąd polubowny to SO oddali powództwo.Nie dojdzie wtedy chyba do przerwania biegu przedawnienia.?

Maria Jędrzejewska uważa inaczej. Cytuję tezę 19 komentarza LexisNexis do art. 199 kpc:

Przepisy kodeksu nie regulują w sposób wyraźny skutków, jakie ustawa wiąże z zakończeniem postępowania wskutek odrzucenia pozwu. Będą więc w tym zakresie miały zastosowanie założenia ogólne. Wynika z nich, że z chwilą odrzucenia pozwu skutki procesowe związane z jego wniesieniem stają się bezprzedmiotowe, natomiast skutki materialnoprawne zależeć będą od przepisów prawa materialnego, które z wniesieniem pozwu wiąże określone skutki - w szczególności w zakresie biegu terminów przedawnienia (art. 123 pkt 1). W tych więc wszystkich przypadkach, w których odrzucenie pozwu jest rezultatem braku przesłanek procesowych decydujących o bezwzględnym braku skuteczności wniesienia pozwu (por. art. 379 pkt 1, 2 i 3 oraz art. 199 § 1 pkt 1, 2 i 3 oraz art. 1099), a więc także o niemożności wywołania związanych z tą czynnością skutków materialnoprawnych - odrzucenie pozwu także nie może wywołać żadnych skutków w tym zakresie. W tych natomiast nielicznych sytuacjach, w których przyjąć należy, iż odrzucony pozew wywołał swoim wniesieniem określone skutki materialnoprawne, czy to dlatego, że w tego rodzaju sprawach w zasadzie dopuszczalna była droga sądowa, choć w tej konkretnej sprawie okazała się niedopuszczalna, czy też dlatego, że odrzucenie pozwu uzależnione było od wniosku pozwanego - odrzucenie pozwu, które jest formą zakończenia postępowania, powoduje skutki określone w art. 124 § 1 k.c. (szerzej na ten temat M. Jędrzejewska: Wpływ czynności procesowych na bieg przedawnienia, Warszawa 1984, s. 37-50). Tak samo odrzucenie pozwu nie przekreśla skutków wezwania do spełnienia świadczenia (art. 476 k.c.), dokonanego przez doręczenie pozwu (por. orz. SN z 4 marca 1969 r., I PR 141/68, Biul. SN 1969, nr 10, poz. 163).

Ponieważ zapis na sąd polubowny sąd bierze pod uwagę tylko na zarzut pozwanego (art. 202 kpc), przy przyjęciu powyższego poglądu należałoby uznać, że jednak doszło do przerwania biegu przedawnienia. Dokładniej tej kwestii nie badałem.

Witam
A wracając do zawezwania do próby ugodowej:

Czy następuje przerwanie biegu przedawnienia roszczenia jeśli SR np.
a) oddali wniosek - ponieważ np. rozpocznie się jednoczesnie proces odszkodowawczy, np. SO przesle pozew?
b) umorzy postepowanie - ponieważ w trakcie prowadzenia postępowania ugodowego zacznie trwać ( być w toku ) proces odszkodowawczy ?

Czy sam fakt "wniesienia wniosku" do SR i opłacenie go o zawezwnie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia, czy też muszą być podjete czynnoci przez sąd w celu zawarcia lub nie ugody ?

pozdrawiam
Janek

Czy sam fakt "wniesienia wniosku" do SR i opłacenie go o zawezwnie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia, czy też muszą być podjete czynnoci przez sąd w celu zawarcia lub nie ugody ?

Wydaje się, że to pierwsze.