SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
I . Toczy się sprawa na podstawie weksla uzupełnionego a przekazanego jako in blanco.Sąd wydał nakaz zapłaty, i po wniesieniu zarzutów toczy się postępowanie.
Powód do pozwu dołączył wyłacznie weksel, a w odpowiedzi na zarzuty twierdził, ze weksel ma abstrakcyjny charakter i stanowi samoistne zobowiazanie.
W trakcie kolejnej sprawy sądowej powód załaczył do pisma procesowego wydruk z komputera przedstawiajacy zestawienie - listę nie zapłaconych przez pozwanego faktur - z ostrożności procesowej- jak napisał.

Czy czynność w postaci załaczenia zestawienia faktur - przerywa bieg przedawnienia - niezapłaconych faktur
( powód faktur nie załączył do akt ).

II . Firma leasingowa przysłała wezwanie do wykupienia weksla przekazanego in blanco, pod rygorem skierowania sprawy na drogę sądowa.
Umowa leasingowa została rozwiazana w czerwcu 2001r, zapłacono zaległe raty leasingowe oraz zwrócono pojazd.
Zgodnie z uzgodnieniem z dyr Firmy leasingowej samochód zostanie sprzedany, nastapi rozliczenie i zamknięcie sprawy leasingu.Samochód sprzedano za kwotę 24 000zł a suma rat gdyby leasing był kontynuowany wynosiła 12 000zł.
Następnie nastapiła cisza, brak było odpowiedzi ze strony leasingodawcy o dostarczenie rozliczenia leasingu, oraz zwrotu weksla.
W pazdzierniku 2004 przychodzi wezwanie do wykupu weksla, pod rygorem skierowania sprawy do sadu - kwota wekslowa 41 000zł.
Czy postępowanie leasingodawcy jest zgodne z prawem?
Czy można z tym jakoś walczyć poza obroną ewentualnie w sądzie weksla ?
Czy takie roszczenie się przedawnia ?- ponoć na podstawie weksla - nie !
Weksle gwarancyjny zabezpieczał ewentualne roszczenie ze stosunku podstawowego - deklaracja wekslowa.
Czy jesli przedawnia się roszczenie ze stosuneku podstawowego, to mozna dochodzić roszczenia z weksla?
Przytaczam wyrok SN
Uchwała Sądu Najwyższego z 1975-11-13, IV PZP 9/75
Opubl: OSNCP 1976, Nr 5, poz. 104
Teza:

Wniesienie na podstawie wekslu gwarancyjnego pozwu w postępowaniu nakazowym nie przerywa biegu przedawnienia nie objętych żądaniem pozwu roszczeń odszkodowawczych zakładu pracy (art. 291 par. 2 KP) wynikających ze stosunku zobowiązaniowego, stanowiącego podstawę wystawienia tego wekslu.

Jaka jest Wasza opinia ?

III .Czy stwierdzenie pozwanego w trakcie sprawy sądowej prowadzonej na podstawie weksla, że pozostał niezapłacony dług ze stosunku podstawowego bez podania dokładnej kwoty ,oraz ustalenia jej wysokości przerywa bieg przedawnienia faktur? (art 123 par1 pkt2).

Przytoczę dwa wyroki SN w/g mnie odmiennie traktujące sprawę:1997.03.19 wyrokSN II CKN 46/97 OSNC 1997/10/143

Zawarcie przez dłużnika odpowiedzi na pozew stwierdzenia, że uznaje roszczenie "za zasadne", nie wyklucza późniejszego podniesienia zarzutu przedawnienia.

oraz
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 19 września 2002 r.
II CKN 1312/2000

Zwrócenie się przez dłużnika do wierzyciela o rozłożenie należności głównej na raty i zwolnienie z obowiązku zapłaty odsetek za opóźnienie może stanowić uznanie roszczenia (art. 123 § 1 pkt 2 kc) także wtedy, gdy proponowane porozumienie między stronami nie doszło do skutku.

Trochę tego dużo i wielowątkowo, ale idzie o przedawnienie .
Jeśli można poprosić o opinię w/w wątkach.
pozdrawiam
Janek

Janku, zlituj się, przecież na te tematy można byloby napisać artykuły naukowe. Żeby ustosunkować się do tej problematyki, trzeba byłoby w szczególności zapoznać się z przytoczonymi przez Ciebie orzeczeniami (także z ich uzasadnieniami), sprawdzić czy są inne wyroki na ten temat, co wymaga określonego nakładu pracy i czasu :(.

Witam
Ok, odpuszczam, w końcu dzisiaj jest święto.

Nie mogę jednak obiecać, że temat pokroję na kawałki i wrócę do niego w dni powszednie.
pozdrawiam
Janek