SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
W protokóle Sadu ze sprawy jest napisane na poczatku ze sprawa była rozpatrywana przy drzwiach zamknietych.
W/g mnie nie były spełnine przesłanki do takiego postępowania.(sprawa odszkodowawcza ,dotyczy komornika, który stawił sie na sprawę w stanie "wyłaczajacym swiadomość" -(stąd drzwi zamknięte )
Zgodnie z :Zgodnie z art.9 kpc procesowa zasada jawności postępowania w sprawach cywilnych, mająca zastosowanie także w innych rodzajach postępowań sądowych, została podniesiona do godności konstytucyjnej zasady wymiaru Sprawiedliwości. W/g art. 63 Konstytucji RP „ Rozpoznawanie spraw przed wszystkimi Sądami Rzeczpospolitej Polskiej odbywa się jawnie”.
Zasada jawności wymieniona w art.6 Konwencji Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie 4.11.1950r.
Zasada jawności zawarta jest także w art. 7 Ustawy z dnia 20.06.1985r – Prawo o Ustroju Sądów Powszechnych ( Dz. U. z 1954r poz. 25 ze zm.).
Jest to generalna zasada bezstronności postępowania przed sądem.
Sąd może zarządzić odbycie całego posiedzenia lub jego części przy drzwiach zamkniętych ( art.153, 154 kpc), jeżeli publiczne rozpoznanie sprawy zagraża porządkowi publicznemu, lub moralności w sprawach małżeńskich (art.427, 437 kpc) w sprawach gospodarczych ( art.479 kpc).
Jak wpływa naruszenie jawnosci postepowania na niewazność postepowania i czy w takiej sytuacji wystapiło?
Czy były podstawy do takiego procedowania?
pozdrawiam
Ewa

Jak wpływa naruszenie jawnosci postepowania na niewazność postepowania

Nie powoduje to nieważności postępowania. Podstawy nieważności są wskazane enumeratywnie w art. 379 kpc.

i czy w takiej sytuacji wystapiło?
Czy były podstawy do takiego procedowania?

Nie znając obiektywnie sprawy, nie mam podstaw do jej oceniania.

Witam
Odpowiadającego na moje pytanie stawia go w niezręcznej sytuacji ze względu na meritum , mam tego swiadomość.
A czy są podstawy do powtórzenia czynności procesowych-dowodowych na podstawie art.241kpc w powiązaniu z art 9kpc ?
pozdrawiam
Ewa

Ponieważ nie znam dostatecznie sprawy, nie mogę odpowiedzieć na Twoje pytanie. Niemniej ewentualne naruszenie zasady jawności mogłoby być powodem powtórzenia postępowania dowodowego, gdyby wskutek tego strona była pozbawiona możności obrony przysługujących jej praw. Z tego, co piszesz, sprawa odbyła się przy drzwiach zamkniętych, ale Ty mogłaś w niej uczestniczyć.

Witam
A co z kontrolą społeczną ? nawet rodzice nie mogli wejść na salę, nie mówiąc o dziennikarzu z lokalnej gazety.
pozdrawiam
Ewa

ale nie mogli słuchać świadkowie zdarzenia kiedy polcja skladała fałszywe zeznania i komornik. Byl tylko sędzia , który sam zadawał pytania, a stronie uniemożliwił zadawanie pytań.To skutkowało zamknięciem drzwi.Brak jest teraz świadków ,a sąd nie wyrazil zgody na powtórzenie czynności procesowych.

Proza zycia. przypadek nie jest odosobniny

Jeśli uważacie, że sąd procedował z naruszeniem przepisów, mającym wpływ na wynik sprawy, możecie to podnosić w środkach odwoławczych. Na odleglość nie sposób odnosić się do takich spraw, nie znając akt i szczegółów.