SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Wypowiedziałem się już wyżej. Nie jest wykluczone przyjęcie w tej sytuacji naruszenia dóbr osobistych. Ostateczne rozstrzygnięcie należeć będzie do sądu.

Czy samo przesłanie wezwania do zapłaty w niezaklejonej kopercie jest już naruszeniem dóbr osobistych, czy też zagrożeniem takiego naruszenia i trezba udowodnić, że osoba postronna zapoznała się z treścią pisma?

M. zd., mamy wówczas do czynienia z zagrożeniem dobra osobistego, ale to także uprawnia do uzyskania ochrony. Art. 24 § 1 zd. I kc stanowi, że ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne.

Marcinie, czyli jest tak, że sąd zakaże pozwanemu takiego działania, tak?
Czy dobrze wyszukałem w kpc, że właściwy rzeczowo jest Sąd Okręgowy jako pierwsza instancja?

Marcinie, czyli jest tak, że sąd zakaże pozwanemu takiego działania, tak?

Jeśli sąd uzna powództwo za zasadne, tak.

Czy dobrze wyszukałem w kpc, że właściwy rzeczowo jest Sąd Okręgowy jako pierwsza instancja?

Co do zasady tak - art 17 pkt 1 kpc.

czyli fachowe wezwanie do zapłaty.

Sytuacja rozwija się nadal :)
Dzisiaj duża polska firma windykacyjna przysłała "wezwanie do zapłaty". Chodzi o kwotę ok. 300 zł. Oto jego treść:
Szanowni Państwo!
Informujemy, iż upłynął termin polubownego zakończenia niniejszego postępowania.
Dlatego też w przypadku nie uregulowania zaległych kwot w terminie 5 dni od daty otrzymania niniejszego pisma złożymy wniosek o ogłoszenie Państwa upadłości.
Zgodnie z art. 21 pkt 1 Ustawy prawo upadłościowe i naprawcze z 28.02.2003r. (Dz. U. Nr 60, poz. 535) dłużnik jest obowiązany, nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa upadłości, zgłosić w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości.
W przypadku nie wykonania przez przedsiębiorcę ze swej winy obowiązku określonego wyżej, sąd może orzec pozbawienie na okres od trzech do dziesięciu lat prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu (art. 373 pkt 1 ust. 1 w/w ustawy).
Jednocześnie informujemy, iż przepisy rozdziału XXXVI kodeksu karnego uprawniają wierzyciela do wystąpienia na drogę postępowania karnego o ściganie przestępstw przeciwko poprawności obrotu gospodarczego.
I tak, zgodnie z art. 300 § 1 kk (Dz. U. z 1997r. Nr 88, poz. 553 z pól zm.) "Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, daruje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
Jeżeli natomiast czyn określony wyżej wyrządzili Państwo na szkodę wielu wierzycieli, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 (§ 3 art. 300 kk).
Natomiast w sytuacji, gdy kto, będąc dłużnikiem kilku wierzycieli udaremnia lub ogranicza zaspokojenie ich należności przez to, że tworzy w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarczą i przenosi na nią składniki swojego majątku, to zgodnie z art. 301 § 1 kk sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Jednocześnie informujemy, iż w myśl przepisu art. 302 § 2 kk kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłaca lub zabezpiecza tylko niektórych, czym działa na szkodę pozostałych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
W tym stanie rzeczy, jeżeli roszczenie nie zostanie zaspokojone w terminie podanym wyżej podejmiemy kroki przepisane prawem.
Dlatego też wnosimy jak we wstępie niniejszego pisma.

Pomijając już, że zobowiązanie jest "wydumane" a roszczenia bezpodstawne, to czy oni aby nie przesadzają z tym pismem? :)

Pozdrawiam, Jerzy.

Art. 191 kk:

§ 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Stosownie do art. 115 § 12 kk, groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem.

Do przedawnienia zostało lekko ponad dwa miesiące. Poczekam- może podadzą mnie do sądu... :)

Pozdrawiam, Jerzy.