• Porady prawne
Euro-tax.pl

Jednocześnie sp. z o.o. sp. k.

rejestrowanie i prowadzenie działalności gospodarczej, spółka cywilna, jawna, partnerska, komandytowa, z o.o., akcyjna, przekształcanie, podział, łączenie spółek, czynności handlowe, prawo papierów wartościowych, uczestnictwo w obrocie gospodarczym, podmioty obrotu gospodarczego, spółdzielnie, fundacje i stowarzyszenia, umowy handlowe, umowa sprzedaży konsumenckiej, umowa komisu, umowy factoringu

Jednocześnie sp. z o.o. sp. k.

Postprzez ines20 » Wt, 8 mar 2005, 13:38

Kilka razy w gazetach w ogłoszeniach przy nazwie firmy spotkałam się ze skrótami "Sp. z o.o. sp. k." - czemu jest tak? Czy to oznacza, że firma ma cechy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki komandytowej? Może ktoś mi rozjaśni umysł? :-))
ines20
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Wt, 8 mar 2005, 14:11

Nie widzę takiej możliwości. Może być spółka komandytowa albo komandytowo-akcyjna. O hybrydzie sp. z o.o. i komandytowej KSH milczy.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez ines20 » Śr, 9 mar 2005, 10:19

Marcinie, no to skąd się to wzięło?
ines20
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Śr, 9 mar 2005, 13:11

Nie mam pomysłu ;).
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Darek » Śr, 9 mar 2005, 21:36

Art. 104 § 3 ksh :)
Darek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Śr, 9 mar 2005, 22:24

Darku, ten przepis istotnie mi umknął, ale w takiej sytuacji spółka nie może dodatku obowiązkowego „spółka komandytowa” używać w obrocie w skróconej wersji, co wynika jednak nie tylko z brzmienia przepisu, lecz jednoznacznie z lokalizacji § 2, przed, a nie po § 3 art. 104.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Darek » Cz, 10 mar 2005, 00:52

Tak, oczywiście. Jednak nie mam lepszego pomysłu na rozszyfrowanie oznaczenia Firma sp. z o.o. sp. k.
A w praktyce obrotu gospodarczego nie takie "kwiatki" się spotyka... ;)
Darek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Gandalf » So, 12 mar 2005, 21:11

Imho wszystko jest w porządku - przepis jest troche nieszczęśliwie sformułowany. Chodzi o to żeby nie skracać rdzenia firmy i nie wprowadzać kontrahentów w błąd. Natomiast napisanie skrótu dodatku niczego tu nie zmienia.
Pełne brzmienie to też brzmienie zawierajace skrót. Bo czemu miałoby służyć zamieszczanie takiego kwiatka: ".... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s.k." ?
Gandalf
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00


Powrót do Prawo Gospodarcze i Handlowe

 


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Wyświetlone
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości