przez nowicjusz » Pt, 9 sty 2004, 23:15
tzn. prio tempore potior iure - mam po prostu wątpliwości bo w obrocie gospodarczym mi jako dluznikowi trudno to stwierdzić - wiem, że jest art. 6 k.c. ale .... sprawa komplikuje sie o tyle, o ile na podmiot A wierzyciel przeniosl 3/4 wierzytelnosci a potem calosc na podmiot B. czy moge wiec uznac ze na podmiot B przeszla ta czesc wierzytelnosci 1/4 nie przeniseiona na A czy stosownie do art. 387 k.c. cala umowa jest niewazna - wydaje mi sie ze ze wzgledu na ekonomiczny sens cesji wierzytelnosci zastosowanie art. 58 p. 3 k.c. bedzie stosunkowo ciezkie....