Likwidator funduszu alimentacyjnego

rozwód, separacja, podział majątku, renta rodzinna, ustalenie ojcostwa, opieka, kuratela

Postprzez Marcin » Śr, 29 cze 2005, 23:32


To samo,ale i o art.30.3Ustawy
z dnia 28 listopada 2003 r.
o świadczeniach rodzinnych
(Dz. U. z dnia 30 grudnia 2003 r.),trzy lata.


Czy nie ma tu sprzeczności?




Rozbieżność jest, ale jest też różnica - świadczenia rodzinne są finansowane z budżetu państwa, a nie ze środków ZUS.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez shuehos » Cz, 30 cze 2005, 05:44

decyzji ustalającej te należności




Czy wydanie decyzji bez udziału strony(matki),może powodować jej nieważność?
Na tym etapie nie zapewniono jej udziału w postępowaniu.
shuehos
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez shuehos » Cz, 30 cze 2005, 05:47

Można.


Na podstawie jakich przepisów?
shuehos
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Cz, 30 cze 2005, 17:28

Czy wydanie decyzji bez udziału strony(matki),może powodować jej nieważność?


Nie wydaje mi się.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Cz, 30 cze 2005, 17:30

Na podstawie jakich przepisów?


Art. 17 ustawy o funduszu alimentacyjnym: Zakład Ubezpieczeń Społecznych może w szczególnie uzasadnionych wypadkach umorzyć należności funduszu alimentacyjnego od osób zobowiązanych do alimentów oraz od osób, które bezpodstawnie pobrały świadczenia z tego funduszu.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez shuehos » Cz, 30 cze 2005, 21:19

Ustalił obowiązek zwrotu świdczeń z funduszu alimentacyjnego
za okres od 01.06.1995 do 31.01.2003 w kwocie 11930(z odsetkami 15509,42) przyznanych decyzją z dnia 1990.04.30


Zobowiązany do płacenia alimentów nie wiedział w jakiej kwocie ma je płacić(zamist 2*90 płacił 300-400pln).Od 1995
płacił regularnie(ale kwotę wyższą),następnie przez pewien czas znowu nie płacił(ok.2-lat),następnie znowu płacił(ale kwotę wyższą od zasądzonych alimentów.



Moje pytanie brzmi,czy Zus ma prawo żądać,zwrotu świadczeń alimentacyjnych za okresy w których faktycznie nie zostały zapłacone alimenty?
shuehos
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Cz, 30 cze 2005, 21:24

Zobowiązany do płacenia alimentów nie wiedział w jakiej kwocie ma je płacić(zamist 2*90 płacił 300-400pln).Od 1995
płacił regularnie(ale kwotę wyższą),następnie przez pewien czas znowu nie płacił(ok.2-lat),następnie znowu płacił(ale kwotę wyższą od zasądzonych alimentów.

Moje pytanie brzmi,czy Zus ma prawo żądać,zwrotu świadczeń alimentacyjnych za okresy w których faktycznie nie zostały zapłacone alimenty?


Nie do końca rozumiem - czy chodzi Ci o to, że przez jakiś czas zobowiązany płacił wyższe alimenty niż powinien ? A jeśli tak, na jakiej podstawie była ustalana kwota należnych alimentów (wyrok sądu, ugoda ?) i dlaczego zobowiązany jej nie znał ? Opisz bliżej stan faktyczny.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez shuehos » Cz, 30 cze 2005, 21:31

i dlaczego zobowiązany jej nie znał ?


Bo przebywał i nadal przebywa za granicą,nie znał wyroku
jak miał to zamiast 2*90(płacił np:400pln,kwoty nieregularne
przekazy pocztowe,posłańcy itp.).



Opisz bliżej stan faktyczny.


w okresi 95-2003 przez pewien okres nie płacił wogóle.


Czy za ten okres Zus ma prawo domagać się zwrotu wypłaconych kwot z FA?
shuehos
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Cz, 30 cze 2005, 22:27

w okresi 95-2003 przez pewien okres nie płacił wogóle.

Czy za ten okres Zus ma prawo domagać się zwrotu wypłaconych kwot z FA?


Jednoznacznie nie potrafię tu odpowiedzieć. Z jednej strony za ten okres świadczenia z FA powinny się należeć (przy założeniu spełnienia innych warunków), ale z drugiej strony warto zauważyć, iż art. 7 ust. 3 ustawy o FA stanowił, że osoba, której przyznano świadczenia z funduszu alimentacyjnego, a także osoba zobowiązana do świadczeń alimentacyjnych, przeciwko której prowadzona jest egzekucja alimentów, oraz organ egzekucyjny w zakresie okoliczności dotyczących egzekucji alimentów - obowiązane są do zawiadamiania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o każdej zmianie okoliczności, mających wpływ na wypłatę świadczeń z tego funduszu. Przypuszczam, że kobieta nie informowała ZUS o tym, że zobowiązany raz płaci osobiście, a raz - nie, co jej sytuacji nie polepsza ;).
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez shuehos » Pt, 1 lip 2005, 06:47

uchwała SN z dnia 28 marca 2001 r., III ZP 2/2001, OSNAPiUS 2001/13/445).



Mógłbyś Marcienie wkleić te uchwały?
shuehos
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Prawo Rodzinne i Opiekuńcze

 


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Wyświetlone
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości