unieważnienie postanowienia
Napisane: Cz, 25 sty 2007, 12:11Czy zastosowanie podstawy prawnej w trybie odwolawczym ,ktora daje dyspozycje przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia(art.138 par.2 kpa) na
tomiast w uzasadnieniu podaje się formułe" utrzymuję zaskarżone postanowienie w mocy"(art.138 par.1 pkt1 kpa)- dają podstawę do wniosku o unieważnienie
przedmiotowego postanowienia. Moim zdaniem jest to błąd istotny ,ktory nie może zostać sprostowany jako omyłka oczywista.
Takie rozstrzygniecie jest typowym naruszeniem prawa. ponieważ rodzi dla stron wiele negatywnych skutków: jest niezrozumiałe, nie wiadomo jakie faktycznie rodzi
skutki prawne, ponadto rodzi negatywne nastawienie do organu,który takie postanowienie wydał, jak również rodzi dla stron negatywne skutki prawne,społeczno ,gospodarcze,ponieważ opóznia wydanie decyzji ustanawiającej odszkodowanie za wywwlaszczoną nieruchomość zajętą pod drogę gminną..
Jest to moim zdaniem wada bardzo istotna ,ktora nie może byż odcztana jako omyłka-poieważ w sposób bardzo rażący zostały naruszone prawo materialne i
procesowe.
Proszę o komentarz czy interpretacje
tomiast w uzasadnieniu podaje się formułe" utrzymuję zaskarżone postanowienie w mocy"(art.138 par.1 pkt1 kpa)- dają podstawę do wniosku o unieważnienie
przedmiotowego postanowienia. Moim zdaniem jest to błąd istotny ,ktory nie może zostać sprostowany jako omyłka oczywista.
Takie rozstrzygniecie jest typowym naruszeniem prawa. ponieważ rodzi dla stron wiele negatywnych skutków: jest niezrozumiałe, nie wiadomo jakie faktycznie rodzi
skutki prawne, ponadto rodzi negatywne nastawienie do organu,który takie postanowienie wydał, jak również rodzi dla stron negatywne skutki prawne,społeczno ,gospodarcze,ponieważ opóznia wydanie decyzji ustanawiającej odszkodowanie za wywwlaszczoną nieruchomość zajętą pod drogę gminną..
Jest to moim zdaniem wada bardzo istotna ,ktora nie może byż odcztana jako omyłka-poieważ w sposób bardzo rażący zostały naruszone prawo materialne i
procesowe.
Proszę o komentarz czy interpretacje