SpecPrawny.pl | Forum Prawne

z notatki służbowej Straży Miejskiej

........sprzedawca z punktu sprzesaży xxxx klaszcząc w dłonie
i machając rękoma spłoszył jednego z dwóch psów ,uniemożliwajając jego odłów ..............................
ponadto sprzedawca odmówił okazania dokumentu tożsamości

Znajomy sprzedawca widząc męższczyzn goniących psa świadomie go spłoszył,ale nie przypuszczał,że cała akcja prowadzona była pod nadzorem SM(goniący mężczyżni byli w uniformach roboczych,a w chwilę póżniej za nimi wpadli Strażnicy)


Gdybym nie zobaczył wniosku o ukaranie do Sądu Grockiego
chyba bym nie uwierzył

opis czynu:

........uniemożliwił odłowu bezpańskiego psa,klaszcząc w dłonie
i wymachując rękoma spłoszył psa w wyniku pies mógł stać się niebezpieczny oraz odmówił okazania dokumentu tożsamości.

art.78 i 65

Czy opisana sytuacja,kwalifikuje się pod art.78kw?

Czy opisana sytuacja,kwalifikuje się pod art.78kw?

Moim zdaniem nie, skoro we wniosku o ukaranie oskarżyciel pisze:

(...) spłoszył psa w wyniku pies mógł stać się niebezpieczny (...)

Skutkiem wykroczenia z art. 78 kw ma być doprowadzenie przez drażnienie lub płoszenie zwierzęcia do tego, że staje się niebezpieczne.

w wyniku pies mógł stać się niebezpieczny oraz odmówił okazania dokumentu tożsamości.

Cóż za arogancki zwierzak! Każdy pies przecież wie że legitymować się nalezy na każde wezwanie ;):)

Cóż za arogancki zwierzak! Każdy pies przecież wie że legitymować się nalezy na każde wezwanie ;):)

Wniosek o ukaranie cytowałem dosłownie taki jaki wpłnął do Sądu.
Tak jak słyszałem to pies pomerdał ogonem i poszedł sobie dalej.

Czy taką akcję Straży Miejskiej mogą regulować jakieś przepisy?

W razie przgranej znajomy chce zamienić karę grzywny na areszt,jaki ma stosować przelicznić za dobę "hotelową"?

Art. 25 § 2 kw.

Tym razem zła passa w Grodzkim zostało powstrzymana.Znajomego uniewinniono od wszystkich zarzutów.