odrzucenie skargi o wznowienie postepowania
Napisane: Pt, 24 lip 2009, 06:33Skarga o wznowienie zostala odrzucona na mocy art 410$1 , w uzasadnieniu , stwierdzono , ze dokument na ktory sie powolywalem skladajac skarge , nic nowego nie wnosi do sprawy , poniewaz fakty z tego dokumentu znane były sadowi w poprzednim postepowaniu .
Faktycznie znane byly , poniewaz z zapisu pewnej danej przeprowadzilem analize / na podstawie interpretacji przepisow ubezpieczeniowych /i wykazalem , że w takim a takim okresie winna byc taka i taka podstawa wymiaru skladki na ubezp. spol zleceniobiorcy.
/ ustawowa ,z urzedu kwota podstawy wymiaru/
Sąd Stwierdzil ,że na podstawie hipotetycznych ustalen nie mozna itd. Mają być dane konkretne
Sad w postepowaniu nie odniosl sie do tych moich wyliczen , Gdyby sie odniosl , to musialby wydać przynajmniej wyrok częsciowy .
Nowy dowod , uzyskany cudem z Archiwum , przedstawial to co ja wykazalem w Apelacji , to co przedstawialem w I instancji .
W uzasadnieniu odrzucenia skargi , pominieto tą czesc danych z tego dowodu / czy celowo? / , ktore byly przedstawione w formie zapisu a wiec spelnialy wymogi .
Drugą przeslanke tez odrzucono , stwierdzając , ze moglem skorzystac z uslug biura adresowego / swiadek /
Nie znalem adresu , nazwiska , po 20 latach uzyskalem dane od innej osoby i skojarzylem że moge skorzysta itd /
Sprawa ciągnie sie b, dlugo z umorzeniem , odraczaniem itd . W skardze poinformowalem , ze decyzja wydana zostala z niewlasciwa podstAWA PRAWNĄ / uzasadnienie oparte na tej podstawie wprowadzilo w blad powoda / poinformowalem Sąd , ze istnial przepis / takze nowe odkrycie / , ktory nakazywal wprowadzenie z urzedu na mocy ustawy podstawy do obowiazkowego ubezpieczeniA KWOTY NIE MNIEJSZEJ niz najnizsze wynagrodzenie w gosp. uspolecznionelWszystko to zostalo stwierdzone po wyrokach ,
Uwazam że odrzucenie skargi / sprawa nie kasACYJNA/
bylo podejrzane .
Mam zamiar wniesc nowa skarge , mam nowe przeslanki , nowych swiadkow / konsekwencje pewnych twierdzen z Apelacyjnego wyroku / , czy moglbym jeszcze raz skorzystac z tej przeslanki , co nie zpostala zaakceptowanaw I skardze , Wykazalbym ,że SAD AP. odrzucając tą przeslanke niewlasciwie ją zanalizowal, okreslil itd.
Czy to jest niemozliwe ?Oczekuje rady dzięki
Faktycznie znane byly , poniewaz z zapisu pewnej danej przeprowadzilem analize / na podstawie interpretacji przepisow ubezpieczeniowych /i wykazalem , że w takim a takim okresie winna byc taka i taka podstawa wymiaru skladki na ubezp. spol zleceniobiorcy.
/ ustawowa ,z urzedu kwota podstawy wymiaru/
Sąd Stwierdzil ,że na podstawie hipotetycznych ustalen nie mozna itd. Mają być dane konkretne
Sad w postepowaniu nie odniosl sie do tych moich wyliczen , Gdyby sie odniosl , to musialby wydać przynajmniej wyrok częsciowy .
Nowy dowod , uzyskany cudem z Archiwum , przedstawial to co ja wykazalem w Apelacji , to co przedstawialem w I instancji .
W uzasadnieniu odrzucenia skargi , pominieto tą czesc danych z tego dowodu / czy celowo? / , ktore byly przedstawione w formie zapisu a wiec spelnialy wymogi .
Drugą przeslanke tez odrzucono , stwierdzając , ze moglem skorzystac z uslug biura adresowego / swiadek /
Nie znalem adresu , nazwiska , po 20 latach uzyskalem dane od innej osoby i skojarzylem że moge skorzysta itd /
Sprawa ciągnie sie b, dlugo z umorzeniem , odraczaniem itd . W skardze poinformowalem , ze decyzja wydana zostala z niewlasciwa podstAWA PRAWNĄ / uzasadnienie oparte na tej podstawie wprowadzilo w blad powoda / poinformowalem Sąd , ze istnial przepis / takze nowe odkrycie / , ktory nakazywal wprowadzenie z urzedu na mocy ustawy podstawy do obowiazkowego ubezpieczeniA KWOTY NIE MNIEJSZEJ niz najnizsze wynagrodzenie w gosp. uspolecznionelWszystko to zostalo stwierdzone po wyrokach ,
Uwazam że odrzucenie skargi / sprawa nie kasACYJNA/
bylo podejrzane .
Mam zamiar wniesc nowa skarge , mam nowe przeslanki , nowych swiadkow / konsekwencje pewnych twierdzen z Apelacyjnego wyroku / , czy moglbym jeszcze raz skorzystac z tej przeslanki , co nie zpostala zaakceptowanaw I skardze , Wykazalbym ,że SAD AP. odrzucając tą przeslanke niewlasciwie ją zanalizowal, okreslil itd.
Czy to jest niemozliwe ?Oczekuje rady dzięki