Wyrok TK - może ktoś zna?
Napisane: Wt, 17 maja 2005, 16:51
Witam
W dniu dzisiejszym miał być ogłoszony wyrok TK w sprawie kosztów komorniczych.
Cyt. za Rzeczpospolitą z 16 05 2005:
Ile kosztuje egzekucja?
Czy to w porządku, że jeden z przepisów o opłatach za czynności komornika uzależnia stawkę od rzeczywiście wyegzekwowanego długu, a drugi pozwala pobierać jednakową opłatę niezależnie od efektu egzekucji?
Na to pytanie kieleckiego sądu odpowie 17 maja Trybunał Konstytucyjny.
Przed sądem zawisła sprawa dłużnika, który spłacił należności po rozpoczęciu egzekucji i przedstawił komornikowi dowód wpłaty. Komornik umorzył postępowanie, ale jego koszty ustalił w wysokości opłaty stosunkowej wyliczonej od całego roszczenia, bo pozwala mu na to ustawa o komornikach sądowych i egzekucji.
Skargę na postępowanie komornika sąd pierwszej instancji odrzucił, stwierdzając, że nie ma znaczenia fakt uregulowania należności przez dłużnika, skoro nastąpiło to po wszczęciu egzekucji.
W tej samej ustawie istnieje inny przepis, który uzależnia koszty egzekucji od wysokości odzyskanego długu. Sąd drugiej instancji, do którego zwrócił się dłużnik, powziął więc wątpliwość co do zgodności z konstytucją takiego stanu prawnego.
Może ktoś zna już Wyrok TK ?
pozdrawiam
Janek
W dniu dzisiejszym miał być ogłoszony wyrok TK w sprawie kosztów komorniczych.
Cyt. za Rzeczpospolitą z 16 05 2005:
Ile kosztuje egzekucja?
Czy to w porządku, że jeden z przepisów o opłatach za czynności komornika uzależnia stawkę od rzeczywiście wyegzekwowanego długu, a drugi pozwala pobierać jednakową opłatę niezależnie od efektu egzekucji?
Na to pytanie kieleckiego sądu odpowie 17 maja Trybunał Konstytucyjny.
Przed sądem zawisła sprawa dłużnika, który spłacił należności po rozpoczęciu egzekucji i przedstawił komornikowi dowód wpłaty. Komornik umorzył postępowanie, ale jego koszty ustalił w wysokości opłaty stosunkowej wyliczonej od całego roszczenia, bo pozwala mu na to ustawa o komornikach sądowych i egzekucji.
Skargę na postępowanie komornika sąd pierwszej instancji odrzucił, stwierdzając, że nie ma znaczenia fakt uregulowania należności przez dłużnika, skoro nastąpiło to po wszczęciu egzekucji.
W tej samej ustawie istnieje inny przepis, który uzależnia koszty egzekucji od wysokości odzyskanego długu. Sąd drugiej instancji, do którego zwrócił się dłużnik, powziął więc wątpliwość co do zgodności z konstytucją takiego stanu prawnego.
Może ktoś zna już Wyrok TK ?
pozdrawiam
Janek