SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
Dwóch sprawców jest odpowiedzialnych za wyrzadzenie szkody.
1. Wierzyciel
2.Komornik
Ze względu na właściwość miejscową zostały wniesione dwa powództwa do SO w dwóch różnych miastach.
Obydwie sprawy weszły na wokandę, ale w jednej- przeciw wierzycielowi sąd zawiesił postepowanie ze względu na toczące się się postepowanie przeciw komornikowi - do czasu prawomocnego zakończenia sprawy.

Czy mozna złozyć wniosek o połaczenie spraw ?- trudno zgodzić się aby czekać 2 lata ( lub dłuzej ) na zakonczenie sprawy przeciw komornikowi.

Inną kwestią jest zasadność zawieszenia.W/g mnie sprawa przeciw komornikowi nie ma znaczenia prejudycyjnego w stosunku do sprawy przeciw wierzycielowi, czy istnieje podstawa do złozenia zażalenia?- jest w termine.

pozdrawiam
Janek

Witam
Dwóch sprawców jest odpowiedzialnych za wyrzadzenie szkody.
1. Wierzyciel
2.Komornik
Ze względu na właściwość miejscową zostały wniesione dwa powództwa do SO w dwóch różnych miastach.

A nie można było skorzystać z art. 35 kpc ?

Inną kwestią jest zasadność zawieszenia.W/g mnie sprawa przeciw komornikowi nie ma znaczenia prejudycyjnego w stosunku do sprawy przeciw wierzycielowi, czy istnieje podstawa do złozenia zażalenia?- jest w termine.

Regułą jest zawieszanie sprawy cywilnej, jeśli równolegle toczy się postępowanie karne. Czy w tej sprawie zasadnie zawieszono postępowanie, nie da się ocenić abstrakcyjnie, niemniej z praktyki wydaje się, że skuteczność zażalenia jest tu wątpliwa.

Witam
cytuję:
"A nie można było skorzystać z art. 35 kpc ?"
------------------------------------------------------------------------

Masz rację, ale stało sie.
Czy mozna połaczyć sprawy?
Rzecz w tym aby uaktywnić zawieszone postępowanie.

pozdrawiam
Janek

Kpc nie przewiduje możliwości łączenia spraw z różnych sądów (poza art. 205). Można natomiast zastanowić się nad cofnięciem pozwu w sądzie, w którym zawieszono postępowanie (jest to zasadniczo możliwe za zgodą pozwanego i za zwrotem kosztów - art. 203 § 1 i § 2 kpc) oraz złożeniem wniosku w sądzie, w którym toczy się drugie postępowanie, o wezwanie wierzyciela do udziału w sprawie w charakterze pozwanego na podstawie art. 194 § 3 kpc.

Witam
Czy przy takim cofnięciu pozwu nie dojdzie do oddalenia powództwa i utraty prawa dochodzenia roszczenia w przyszłosci?

pozdrawiam
Janek

Czy przy takim cofnięciu pozwu nie dojdzie do oddalenia powództwa i utraty prawa dochodzenia roszczenia w przyszłosci?

O ile cofnięcie pozwu nie będzie połączone ze zrzeczeniem się roszczenia - procesowo nie. Pomijam tu kwestie materialnoprawne (np. ewentualnego przedawnienia).

Z tego co piszesz wynika, że najpewniejszym ( choćby ze względu na przedawnienie roszczenia) będzie pozostawienie sprawy tak jak jest
i wniesienie o wznowienie postepowania.
Sprawa aspektu karnego szybko się wyjaśni, natomiast trudniej bedzie wznowić ze względu na sprawę cywilną- odszkodowawczą przeciw komornikowi.

W którym momencie sprawy cywilnej przeciw komornikowi mozna będzie złozyć wniosek o wznowienie postepowania przeciw wierzycielowi? - nie musi być chyba zakończona.

pozdrawiam
Janek

Jaką podstawę prawną zawieszenia postępowania wskazał sąd w postanowieniu ?

Sąd podał podstawę prawnę:
art 177 par1 pkt 1 kpc ( postepowanie cywilne przeciw komornikowi przed SO ), oraz bez podawnia podstawy prawnej do czasu zakonczenia postepowania prokuratury przeciw wierzycielowi- wszczęcie i prowadzenie postepowania egzekucyjnego przez pełnomocnika bez umocowania prawnego od wierzyciela.
pozdrawiam
Janek

Sąd podał podstawę prawnę:
art 177 par1 pkt 1 kpc ( postepowanie cywilne przeciw komornikowi przed SO ), oraz bez podawnia podstawy prawnej do czasu zakonczenia postepowania prokuratury przeciw wierzycielowi- wszczęcie i prowadzenie postepowania egzekucyjnego przez pełnomocnika bez umocowania prawnego od wierzyciela.

W tym drugim przypadku zapewne podstawą prawną był art. 177 § 1 pkt 4 kpc. Stosownie do art. 180 § 1 pkt 4 kpc, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.