Strona 1 z 1

Odszkodowanie a renta odszkodowawcza ?

PostNapisane: N, 29 sie 2004, 19:16
przez aristo2
Witam
Pozwany w sprawie odszkodowawczej notorycznie uchyla się od udziału w postępowaniu sądowym,powodując celowo przewlekłość postępowania.
Czy mozna wystąpić do sądu z wnioskiem o zasądzenie renty odszkodowawczej od pozwanego do czasu wyrokowania przez sąd , jeśli jednym z elementów powództwa odszkodowawczego są utracone zarobki ?-np.z powodu trudnej sytuacji materialnej powoda do której przyczynił się pozwany.(czy ma zastosowanie art 444par2Kc ?)
A jeśli tak , to czy taki wniosek może być rozpatrzony na posiedzeniu niejawnym ?
pozdrawiam
Janek

PostNapisane: Wt, 31 sie 2004, 13:12
przez Darek
Jak rozumiem, to jest żart? ;)

PostNapisane: Wt, 31 sie 2004, 13:50
przez Marcin
Czy mozna wystąpić do sądu z wnioskiem o zasądzenie renty odszkodowawczej od pozwanego do czasu wyrokowania przez sąd , jeśli jednym z elementów powództwa odszkodowawczego są utracone zarobki ?-np.z powodu trudnej sytuacji materialnej powoda do której przyczynił się pozwany.(czy ma zastosowanie art 444par2Kc ?)


W jakim trybie chcesz złożyć ten wniosek ? O zasadności powództwa opartego na art. 444 §2 kc sąd rozstrzyga przecież wyrokiem, tak jak co do pozostałych roszczeń.
A jeśli tak , to czy taki wniosek może być rozpatrzony na posiedzeniu niejawnym ?


Niewidzę takiej możliwości. W szczególności nie da się tego zrobić zarządzeniem tymczasowym, bo prowadziłoby to do zaspokojenia roszczenia (art. 731 kc).

cd

PostNapisane: Wt, 31 sie 2004, 20:56
przez aristo2
Witam
No tak, dostałem po uszach i tyle, zresztą słusznie.
Co zrobić jednak aby powód, wobec ewidentnego uchylania się przez powoda od mozliwosci doprowadzenia do szybkiego rosrztygnięcia nie ponosił dalszych ujemnych skutków przewlekłego postepowania?
Czy jest mozliwość aby do czasu wyrokowania o końcowej kwocie bezspornego odszkodowania uzyskiwał tymczasowe świadczenie od pozwanego?
pozdrawiam
Janek

PostNapisane: Wt, 31 sie 2004, 23:11
przez Marcin
Co zrobić jednak aby powód, wobec ewidentnego uchylania się przez powoda od mozliwosci doprowadzenia do szybkiego rosrztygnięcia nie ponosił dalszych ujemnych skutków przewlekłego postepowania?


Nakłonić sąd do egzekwowania obowiązku obecności na rozprawach albo dokładnego sprawdzania usprawiedliwień nieobecności (np. w razie zwolnienia lekarskiego - badanie przez biegłego sądowego).

Czy jest możliwość aby do czasu wyrokowania o końcowej kwocie bezspornego odszkodowania uzyskiwał tymczasowe świadczenie od pozwanego?


Nie wydaje mi się.

PostNapisane: Wt, 31 sie 2004, 23:37
przez Marcin

Niewidzę takiej możliwości. W szczególności nie da się tego zrobić zarządzeniem tymczasowym, bo prowadziłoby to do
zaspokojenia roszczenia (art. 731 kc).


Hmmm... Oczywiście nie widzę powinno być napisane rozdzielnie, a ponadto chodziło mi o art. 731 kpc (nie: kc).

cd

PostNapisane: Pt, 22 paź 2004, 09:41
przez aristo2
Witam
Chciałbym wrócić do tego tematu w zwiazku z nowym uregulowaniem prawnym kc.
Została wniesiona kasacja od przysądzenia własności nieruchomości w drodze sprzedaży licytacji komorniczo-sądowej.
Dłużnik wniósł pozew o odszkodowanie w stosunku do komornika i SP z tytułu zaniżonej wartości nieruchomości.
( brak uwzględnienia gruntu- art 948kpc i inne wadliwości w wycenie).
Doszło do pierwszej rozprawy i SP- Prezes SR oraz Komornik wnieśli o zawieszenie procesu odszkodowawczego do czasu rozpoznania kasacji.
Wiemy, że rozpatrzenie kasacji trwa nawet do 2lat.
Czy w świetle nowego art 417 kc ( względy słuszności ) nie ma mozliwości aby skarżący otrzymywał rentę ( tymczasową) od SP skoro spełnia warunki z art 417kc?
Przecież skarżący nie może ponosić odpowiedzialności, i ponosić konsekwencje długotrwałej procedury przed SN?- tym bardziej że to SP wnosił o zawieszenie postepowania przy oczywistej słusznosci roszczeń skarżącego?
pozdrawiam
Janek

PostNapisane: Pt, 22 paź 2004, 12:31
przez Marcin
Czy w świetle nowego art 417 kc ( względy słuszności ) nie ma mozliwości aby skarżący otrzymywał rentę ( tymczasową) od SP skoro spełnia warunki z art 417kc?



Nie. Przyznanie renty tymczasowej przewiduje art. 444 § 3 kc, ale to dotyczy zupełnie innej sytuacji.