Strona 1 z 1

Odpowiedzialność materialna

PostNapisane: Wt, 9 lip 2002, 08:32
przez iquest
Czy podpisanie arkuszu spisu z natury po inwentaryzacji jest jednoznaczne z podpisaniem umowy o odpowiedzialności materialnej za powierzone mienie i ma ten sam skutek prawny
Umowa pisemna była zawarta na czas nieokreślony ale jak mi sie wydaje po kazdej nastepnej inwentaryzacji powinna byc zawarta nowa umowa pisemna czy dobrze interpretuje przepisy kodeksu pracy

PostNapisane: Wt, 9 lip 2002, 09:29
przez Marcin
Umowa pisemna była zawarta na czas nieokreślony ale jak mi sie wydaje po kazdej nastepnej inwentaryzacji powinna byc zawarta nowa umowa pisemna czy dobrze interpretuje przepisy kodeksu pracy


Z jakiego przepisu wyciągasz taki wniosek ?

PostNapisane: Wt, 9 lip 2002, 09:55
przez iquest
Rozporządzenia R.M z dnia 4 października 1974 r . Dz.U.96.143.poz 663 § 5 na podstawie art. 126 § 1 Kodeksu
Zapomniałem dodać ze po kolejnej inwentaryzacji został zmieniony skład pracowników objetych umową

PostNapisane: Wt, 9 lip 2002, 11:02
przez Marcin
po kazdej nastepnej inwentaryzacji powinna byc zawarta nowa umowa pisemna


Nie ma takiego obowiązku.

Rozporządzenia R.M z dnia 4 października 1974 r . Dz.U.96.143.poz 663 § 5 na podstawie art. 126 § 1 Kodeksu
Zapomniałem dodać ze po kolejnej inwentaryzacji został zmieniony skład pracowników objetych umową


To zmienia postać rzeczy ;). Istotnie, w takim wypadku należy zawrzeć nową umowę.
Jeżeli zmiana składu pracowników wymaga zawarcia nowej umowy, to oznacza to, iż wcześniejsza umowa wygasa.

PostNapisane: Wt, 9 lip 2002, 11:34
przez iquest
Tak więc czy pracodawca może domagac sie w razie niedoboru towarów które wykazała inwentaryzacja w sklepie ogólno-spożywczym zwrotu należności za te braki od osób tam ztrudnionych a które nie podpisały takiej umowy i na jakiej podstawie prawnej

PostNapisane: Wt, 9 lip 2002, 11:37
przez Marcin
Czy podpisanie arkuszu spisu z natury po inwentaryzacji jest jednoznaczne z podpisaniem umowy o odpowiedzialności materialnej za powierzone mienie i ma ten sam skutek prawny


Moim zdaniem, nie, choćby dlatego, że pracownicy ponoszący wspólną odpowiedzialność materialną odpowiadają w częściach określonych w umowie (art. 125 § 2 kp.). Ustawodawca nie wprowadza zasady, że jeżeli umowa nie określa, w jakich częściach poszczególni pracownicy odpowiadają za szkodę, to odpowiadają oni w częściach równych.