Napisane: Wt, 9 sie 2005, 09:45Jest ciekawe orzeczenie SN, może się przyda.
1997.03.19 wyrok SN II CKN 46/97 OSNC 1997/10/143
"Zawarcie przez dłużnika odpowiedzi na pozew stwierdzenia, że uznaje roszczenie "za zasadne", nie wyklucza późniejszego podniesienia zarzutu przedawnienia. "
Ale to orzeczenie dotyczy nieco innego stanu faktycznego. Chodzi w nim o kwalifikację uznania za zasadne roszczenia, które już się przedawniło. W takim przypadku uznanie roszczenia nie może doprowadzić do przerwania biegu przedawnienia, bo ono już upłynęło. Natomiast zgadzam się z tym, że uznanie za zasadne przedawnionego roszczenia nie musi być równoznaczne ze zrzeczeniem się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jeśli jednak dłużnik uzna roszczenie jeszcze nieprzedawnione, powoduje to przerwanie biegu przedawnienia i rozpoczęcie tego biegu na nowo. Dopóki biegnący od nowa okres przedawnienia nie upłynie, dłużnik nie może skutecznie bronić się zarzutem przedawnienia.