SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
Roszczenia z tytułu działalnosci handlowej przedawniają się z uplywem 2lat.W sprawie sądowej w sprawie nakazu zaplaty weksla zgłoszony został zarzut potracenia w stosunku do powoda.Powód nie uznaje jednak roszczenia.
Czy aby nie doprowadzić do przedawnienia roszczenia nalezy złozyć osobny pozew o zapłatę?
W przepisach jest, że bieg przedawnienia przerywa kazda czynność przed sądem, ale jest wyrok SN że bieg przedawnienia przerywa również czynność dłużnika jesli zwracał się do wierzyciela o prolongatę lub rozłozenie płatności na raty.
Więc jak to jest faktycznie.?
I inny aspekt sprawy miedzy firmami jest zapis na sad polubowny, czy skierowanie pozwu do sądu powszechnego przerwie bieg przedawnienia, jesli po wniesieniu zarzutu zapisu na sad polubowny sąd powszechny oddali pozew?
Czy w takim przypadku termin biegnie od początku czy też biegnie dalej?

O potrąceniu w postępowaniu nakazowym poczytaj w innym swoim wątku.
Co do przerwania biegu przedawnienia- proponuję wezwać przeciwnika do próby ugodowej (art. 184 kpc) - wpis stały 15 zł. ;)

Witam
O próbie ugody należy zapomnieć.Stąd aktualne jest moje pytanie wywołane rozbieżnością pomiędzy kpc a wyrokiem SN.Jak nalezy to tłumaczyć ?

Darek , przepraszam nie załapałem w pierwszej chwili Twojej podpowiedzi - dziekuję.
Dla porządku mozna by jednak rozwinąc temat przedawnienia w swietle wyroku SN
pozdrawiam
Janek

Co to za wyrok (podaj bliższe namiary - sygn. akt, datę wydania czy miejsce publikacji) ?

M.Pyziak-Szafnicka.W Robaczyński.
"Elementarny kurs prawa cywilnego ' wydABC rok2003 str100

Przerwanie biegu przedawnienia

"-uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której ono przysługuje.Uznanie może mieć postać umowy zawartej między wierzycielem a dłuznikiem, z którego wynika że ma on swiadomość istnienia długu(np. zaplata odsetek, prosba o odroczenie terminu płatności itp ".

Wyroku szukam ale to potrwa trochę.
pozdrawiam
Janek

orz SN z 8 10 1982 I CZ 106/82 - niepublikowane.Cytuję za Komentarzem do KC K Pietrzykowski wyd. CH Bech rok 2004 tom I str 410.

komentarz ten sam ( podobny ) jak u Szafnickiej
Cieszę się że udało mi się znależć.
pozdrawiam
Janek

Stąd aktualne jest moje pytanie wywołane rozbieżnością pomiędzy kpc a wyrokiem SN.Jak nalezy to tłumaczyć ?

Z uzasadnienia przywołanego przez Ciebie postanowienia SN

Ustawa nie wymaga dla uznania roszczenia żadnej szczególnej formy; może ono nastąpić w sposób wyraźny lub dorozumiany. Fakt zapłacenia odsetek stanowi uznanie roszczenia.

Nadal jednak nie rozumiem, w którym miejscu widzisz rozbieżność między kpc a wyrokiem SN ?, zwłaszcza, że w całym kodeksie postępowania cywilnego termin przedawnienie występuje tylko 1 (słownie: jeden) raz w art. 729 dotyczącym postępowania w razie zaginięcia lub zniszczenia akt.

Podejrzewam jednak, że udało Ci się skutecznie pomylić kodeks postępowania cywilnego z kodeksem cywilnym.

Pozdrowienia,

Podejrzewam jednak, że udało Ci się skutecznie pomylić kodeks postępowania cywilnego z kodeksem cywilnym.

Pozdrowienia,

Czyżbyś drogi Karolu XXI ostatnio musiałeś zmienić zawód i już nie zajmujesz się podatkami?

Pozdrowienia,

Czyżbyś drogi Karolu XXI ostatnio musiałeś zmienić zawód i już nie zajmujesz się podatkami?

Drogi Zbyszku,
to że potrafię rozróżnić kodeks postępowania cywilnego od kodeksu cywilnego nie oznacza wcale, że musiałem zmienić zawód.

Pozdrowienia,