Napisane: Śr, 16 mar 2005, 22:58Wygląda na to, że chyba tak?
Może się mylę,ale według mnie na postwie tego co zostało napisane w tym wątku, nie.
Może się mylę,ale według mnie na postwie tego co zostało napisane w tym wątku, nie.
Strona 2 z 2
Napisane: Śr, 16 mar 2005, 22:58Może się mylę,ale według mnie na postwie tego co zostało napisane w tym wątku, nie.
Napisane: Śr, 16 mar 2005, 23:03Jak w takiej sytuacji wygląda przedawnienie roszczenia?
a) w przypadku gdy jest deklaracja
b) gdy brak jest pisemnej deklaracji wekslowej.
Czy na podstawie takiego weksla strona może dochodzić roszczenia skoro zobowiazanie ze stosunku podstawowego przedawniło się?
Wygląda na to, że chyba tak?
Ad. a) Strona może dochodzić roszczenia, ale druga strona może podnieść zarzut, który sąd powinien uwzględnić.
Ad. b) To zależy, czy da się inaczej udowodnić treść umowy ze stosunku podstawowego.
Napisane: Cz, 17 mar 2005, 01:04Ad. b) To zależy, czy da się inaczej udowodnić treść umowy ze stosunku podstawowego.
Moim zdaniem to zależy przede wszystkim od tego, kto jest aktualnym posiadaczem weksla i w jaki sposób się nim stał.
Pzdr.
Napisane: Cz, 17 mar 2005, 01:08To też oczywiście, aczkolwiek z pytania nie wynikało, aby następowało przenoszenie weksla, stąd założyłem, że chodzi o "pierwotnego" wierzyciela.
Napisane: Cz, 17 mar 2005, 07:43
Moim zdaniem to zależy przede wszystkim od tego, kto jest aktualnym posiadaczem weksla i w jaki sposób się nim stał.
Pzdr.
Nie chwytam jakie to ma znaczenie?
cd
Napisane: Cz, 17 mar 2005, 09:39Idzie o art 10 i 17 Pr. Weksl.