Strona 1 z 2

Skuteczne doręczenie nakazu zapłaty

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 15:12
przez ancom
Proszę o pomoc w sprawie praktyki sądów w kwestii doręczania nakazów zapłaty w świetle art 499 i 502 KPC. Czy jest jakaś droga prawna do zabezpieczenia się przed skutkami wyprowadzenia się z miejsca zamieszkania nieuczciwego wierzyciela bo wg 502 KPC sąd z urzędu uchyla wydany nakaz zapłaty który nie został skutecznie doręczony. Czy klauzula umowna zobowiązująca dłużnika do informowania wierzyciela o zmianie adresu pod rygorem skuteczności doręczenia jest wiążąca w świetle pow. artykułów. Z góry dziękuję za pomoc.

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 16:57
przez Marcin
Czy klauzula umowna zobowiązująca dłużnika do informowania wierzyciela o zmianie adresu pod rygorem skuteczności doręczenia jest wiążąca w świetle pow. artykułów.


M.zd., nie. Ta klauzula może być wiążąca między stronami, ale nie jest wiążąca dla sądu. Strony umownie nie mogą zmieniać bezwzglednie obowiązujących przepisów prawa procesowego. Jeśli poczta zwróci nakaz z adnotacją "adresat nieznany", czy "adresat wyprowadził się", sąd jest zobligowany uchylić nakaz z urzędu (art. 502[1] § 1 kpc).

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 18:05
przez Ala
Jeśli poczta zwróci nakaz z adnotacją "adresat nieznany", czy "adresat wyprowadził się", sąd jest zobligowany uchylić nakaz z urzędu (art. 502[1] § 1 kpc).

Co zrobi sąd jeśli przesyłka z nakazem zapłaty wróci z adnotacją "Zwrot do nadawcy - nie podjęto w terminie"?
Powodem może być np. wyjazd pozwanego na urlop...

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 18:38
przez shuehos
Co zrobi sąd jeśli przesyłka z nakazem zapłaty wróci z adnotacją "Zwrot do nadawcy - nie podjęto w terminie"?
Powodem może być np. wyjazd pozwanego na urlop...



Nic.Ruch należy do wierzyciela(po uprowomocnieniu wystąpić do sądu o klauzulę wykonalnoąci ) i wniosek do komornika.

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 19:25
przez Marcin
Co zrobi sąd jeśli przesyłka z nakazem zapłaty wróci z adnotacją "Zwrot do nadawcy - nie podjęto w terminie"?
Powodem może być np. wyjazd pozwanego na urlop...


O ile przesyłka była prawidłowo awizowana, taki sposób doręczenia uznaje się za skuteczny. Dłużnik może potem ewentualnie wnosić o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów czy sprzeciwu.

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 19:42
przez Gandalf
Trzeba pamietać, że awizo musi być dwukrotne. Dopiero od ostatniego awiza liczymy 7 dni, a potem termin procesowy.

A co do wyprowadzki dłużnika to jest coś takiego jak kurator procesowy (tylko po co to robić jak i tak dłuznika nie znajdziemy).

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 20:36
przez shuehos
Dłużnik może potem ewentualnie wnosić o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów czy sprzeciwu.



Jeżeli zrobi to szybciej niż wierzyciel uzyska klauzulę wykonalności, skutecznie zablokuje na pewien czas dochodzenie roszczenia.

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 20:50
przez Ala
Ruch należy do wierzyciela(po uprowomocnieniu wystąpić do sądu o klauzulę wykonalnoąci ) i wniosek do komornika.

Jesteś pewny?
A czy teraz nie jest tak, że wierzyciel (powód) dostaje albo sprzeciw (zarzuty) albo tytuł wykonawczy?

Art. 782 § 2 k.p.c. Nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się.

PostNapisane: Pn, 14 mar 2005, 21:19
przez shuehos
Jesteś pewny?


Fakt,niezawuważyłem tej zmiany.

PostNapisane: So, 2 kwi 2005, 18:25
przez Ala
W terminie oznaczonym w nakazie zapłaty pozwany wpłacił całą zasądzoną należność. Jak rozumiem sąd przyśle tytuł wykonawczy bo pozwany nie wniósł sprzeciwu (to oczywiste).
Kto pokrywa koszty klauzuli?