Strona 1 z 1

B.t.e.-klauzula wykonalności a wysokość Wps?

PostNapisane: Pt, 26 lis 2004, 10:35
przez aristo2
Witam
Klauzulę wykonalności dla b.t.e nadaje Sąd Rejonowy.

Ale do którego Sądu należy złożyć zażalenie na pdst.795 kpc jeśli wartość wps wynosi 72 000zł?

Do Okręgowego ze względu na wartość wps czy do sądu który nadał klauzulę czyli Rejonowego?
pozdrawiam
Janek

PostNapisane: Pt, 26 lis 2004, 11:03
przez Marcin
Do okręgowego za pośrednictwem rejonowego.

cd

PostNapisane: Pt, 26 lis 2004, 11:28
przez aristo2
Na pdst 795kpc w zasadzie można stawiać zarzuty wyłącznie do uchybień formalnych zwiazanych z nadaniem klauzuli.

Ale w przypadku bte ponoć SN zajmuje odmienne stanowisko twierdząc,że mozna stawiać zarzuty merytoryczne sprzed powstania tytułu wykonawczego - bte.

Czy mozna stawiać zarzuty z tytułu odpowiedzialności kontraktowej, że np. dłuznik nię ponosi odpowiedzialności za niewykonanie zobowiazania lub że wykonanie zobowiazania nie moze być chwilowo egzekwowane?
pozdrawiam
Janek

PostNapisane: Pt, 26 lis 2004, 12:28
przez Marcin
Ale w przypadku bte ponoć SN zajmuje odmienne stanowisko twierdząc,że mozna stawiać zarzuty merytoryczne sprzed powstania tytułu wykonawczego - bte.


Nie znam tego stanowiska.

Czy mozna stawiać zarzuty z tytułu odpowiedzialności kontraktowej, że np. dłuznik nię ponosi odpowiedzialności za niewykonanie zobowiazania lub że wykonanie zobowiazania nie moze być chwilowo egzekwowane?


Do tego służy powództwo przeciwegzekucyjne.

cd

PostNapisane: Pt, 26 lis 2004, 12:41
przez aristo2
Postaram się odszukać orzecznictwo SN, szło o to że jak zauważył SN w przypadku bte dłuznik nie jest informowany o fakcie wystawienia tytułu.
Nie moze w zwiazku z tym sprzciwić się na drodze sądowej.( tak jak np. w przypadku wydania nakazu zapłaty z tytułu niezapłacownych faktur).
Byłby więc pozbawiony środków zaskarzenie a tym samym praw do obrony.
W powództwie z 840 kpc w zasadzie dłuznik moze powoływać się na zdarzenia powstałe po wydaniu tytułu egzekucyjnego, lub oczywiście że zobowiązanie nie istnieje.( choć i tu zmienia się interpretacją SN )
Ale, poszukam tez orzeczeń.
pozdrawiam
Janek