SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Czy Waszym zdaniem samo to, że nauczyciel wyszedł podczas zajęć do ubikacji, zadając uczniom pracę samodzielną, czy sam fakt jego nieobecności może być decydującą przesłanką pozwalającą orzec niewłaściwy sposób sprawowania nadzoru nad klasą?

Myślę, że to zależy od okoliczności, a więc np. od wieku uczniów (czego innego można oczekiwać od dzieci w wieku 7 lat, czego innego od młodzieży w wieku 16 lat), ich wcześniejszego zachowania (czy klasa jest spokojna, czy nie) itd... W cyt. wyżej wroku nieszczęśliwy wypadek był smutnym finałem wcześniejszego niewłaściwego zachowania uczniów, przy braku stosownej reakcji nauczycielki.

No właśnie też tak interpretuję ten wyrok.
Nie dość, że na jej oczach działo się, co się działo, a nauczycielka nie reagowała, to jeszcze wychodziła w takiej sytuacji.

A tutaj jakby inaczej:


Szkoła odpowiada majątkowo za skutki uczniowskiego ekscesu, do którego doszło, gdy nauczycielka zeszła na chwilę z dyżuru - wynika z wyroku Sądu Najwyższego (Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych).
Zawinienie szkoły polegać ma na tym, że w czasie przerwy na korytarzu dyżurowały dwie inne nauczycielki i jedna z nich zeszła na kilka minut z dyżuru do pokoju nauczycielskiego). W tym czasie doszło do zdarzenia.
W tej sprawie szkoła - powiedziała w uzasadnieniu wyroku sędzia Maria Tyszel - odpowiada na podstawie art. 415 kodeksu cywilnego (odpowiedzialność deliktowa, której przesłanką jest wina). Wina szkoły polega na niedbalstwie, na tym, że jednak nauczycielka zeszła z dyżuru - orzekł SN.
Wyrok jest ostateczny (sygn. II UK 371/03)

I co o tym sądzić?

I co o tym sądzić?

Np to, że nie ma dwóch identycznych spraw ;)

Nie mamy uzasadnienia wyroku, więc nie znamy dokładnie stanu faktycznego. Istotne może być, po co nauczycielka wyszła do pokoju nauczycielskiego (dla przyjemności, np. wypić kawę, czy z konieczności). Ponadto podczas przerwy uczniowie zachowują się z reguły żywiej niż podczas lekcji, więc i ryzyko wypadku jest większe.

Nie mamy uzasadnienia wyroku, więc nie znamy dokładnie stanu faktycznego.

Jak dotrzeć do uzasadnienia?

Chyba tylko w samym SN... Wyrok pochodzi z 13 maja 2004 r., a w urzędowym zbiorze orzeczenia są publikowane po mniej więcej 2 latach. Wg moich danych, jakaś notka o tym wyroku była w "Rz" nr 115 str. C4.