Hmmm, pierwszy raz spotykam się z taką sytuacją ;). Przepisy nie przewidują tu jakiegoś trybu, ale myślę, że brat mógłby wysłać do sądu pismo z informacją o nieczytelności pisma strony przeciwnej. Taką nieczytelność można byłoby potraktować jako quasi-brak formalny i zastosować tryb z art. 130 kpc.
Nie spotkałem się z taką sytuacją ale zastosowanie art. 130 kpc jest tu raczej wykluczone. Zgodnie bowiem z art. 130 § 1 kpc
jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia lub uzupełnienia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.
Skoro Sąd nadał już bieg procesowy, to znaczy, że uznał, iż pismo spełnia warunki przewidziane dla pisma procesowego wymienione w art. 126 kpc:
Każde pismo procesowe powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
§ 2.
Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie zawodu i miejsca zamieszkania lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sporu, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt.
§ 3.
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
§ 4.
Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
W sumie żaden przepis nie nakłada na stronę obowiązku kaligrafowania pism procesowych czy sporządzania ich przy użyciu urządzeń technicznych ;)
Napisane: N, 16 lut 2003, 23:41