SpecPrawny.pl | Forum Prawne

... o zakazie konkurencji.
Bo to ja tym "księgowym" jestem.

Próbowałam argumenty znaleźć, żeby nie podpisywac, ale... skoro muszę, to muszę. Znaczy... nie muszę, ale jak chcę pracować...

A czy te twoje "zakłady pracy" to są biura rachunkowe?

Próbowałam argumenty znaleźć, żeby nie podpisywac, ale... skoro muszę, to muszę. Znaczy... nie muszę, ale jak chcę pracować...

Obawiam się, że nie masz innego wyjścia. W orzecznictwie SN przyjmuje się, że:
1) podjęcie działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy uzasadnia wypowiedzenie umowy o pracę na czas nie określony (art. 30 § 4, art. 45 kp) zarówno wtedy, gdy pracownik prowadzi ją wbrew umowie o zakazie konkurencji (art. 101[1] § 1 kp), jak również wtedy, gdy takiej umowy strony stosunku pracy nie zawarły (np. wyrok z dnia 1 lipca 1998 r., I PKN 218/98, OSNAPiUS 1999/15/480),
2) odmowa podpisania umowy o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy (art. 101[1] kp) może stanowić uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę (art. 45 § 1 kp) (wyrok z dnia 24 września 2003 r., I PK 411/2002, OSNP 2004/18/316).

Szczegółowy zakres zakazu konkurencji powinien być ureguowany w umowie. Zasadniczo nie może on obejmować zakazu podejmowania przez pracownika jakiejkolwiek aktywności zawodowej poza umową o pracę. Jeśli jesteś na przykład księgowym w w banku, nie możesz pracować na rzecz innego banku, ale nie znaczy to, że nie możesz prowadzić księgowości dla zakładu produkującego gwoździe.

Gosiu, to nie biura, tylko firmy, działające w tej samej branży zresztą :(

Dzięki Marcinie za wyroki :)

Trudno... nie będę walczyć z wiatrakami. Podpiszę.

Czy te twoje firmy są wobec siebie konkurencyjne? W art. 101(1) mowa jest o pracy na rzecz podmiotu prowadzącego taką samą działalność. Więc jesli jeden zakład wypieka bułki z drugi wyplata koszyki, to sadzę, że nie ma przeszkód aby móc pracować w jednym i w drugim.

Oj przepraszam! W czsie gdy pisałam ostatni post, zdążyłas mi odpowiedzieć.
Reasumując- MASZ PECHA!