SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Nie mogę znaleźć nigdzie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 wrzesnia 1998 roku (I PKN 298/98, OSNAP 1999/18/584).

Bedę dźwięczna za pomoc. ;)

1998.09.02 wyrok SN I PKN 298/98 OSNP 1999/18/584

Wykorzystanie przez nauczyciela urlopu wypoczynkowego w rozmiarze 8 tygodni w ciągu roku szkolnego uniemożliwia przyznanie mu prawa do urlopu uzupełniającego z powodu niezdolności do pracy wywołanej chorobą w czasie korzystania z urlopu.

Przewodniczący: SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Zbigniew Myszka.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 września 1998 r. sprawy z powództwa Waldemara S. przeciwko Liceum Ogólnokształcącemu w W. o ustalenie prawa do urlopu wypoczynkowego, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie z dnia 12 lutego 1998 r. [...]
oddalił kasację.

Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie wyrokiem z dnia 12 lutego 1998 r. oddalił apelację powoda Waldemara S. od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Chełmie z dnia 13 listopada 1997 r. w sprawie przeciwko Liceum Ogólnokształcącemu w W. o ustalenie prawa do uzupełniającego urlopu wypoczynkowego za rok 1997.
Sąd Rejonowy ustalił, że powód jest zatrudniony w pozwanym Liceum od 28 sierpnia 1989 r., ostatnio na stanowisku kierownika internatu przy LO w W. W roku szkolnym 1996/1997 powód wykorzystał 59 dni urlopu wypoczynkowego w okresie od 27 stycznia do 9 lutego 1997 r. i od 23 czerwca do 6 sierpnia 1997 r. W okresie od 7 sierpnia 1997 r. powód przebywał na zwolnieniu lekarskim. Sądy obu instancji uznały, iż powodowi nie przysługuje na podstawie art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz. U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357) uzupełniający urlop wypoczynkowy z tytułu choroby trwającej od 7 sierpnia do 12 września 1997 r., ponieważ w roku 1997 wykorzystał ponad 8 tygodni z przysługującego mu urlopu wypoczynkowego.
Powód zaskarżył kasacją wyrok Sądu drugiej instancji, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów art. 64 ust. 1 i art. 66 Karty Nauczyciela. Zdaniem powoda w roku szkolnym 1996/1997 przysługiwało mu na podstawie art. 64 ust. 1 Karty Nauczyciela prawo do urlopu wypoczynkowego w wymiarze 11 tygodni i prawa tego nie można "zawęzić", jak uczynił to Sąd Wojewódzki. Art. 66 ust. 1 tej ustawy określa bowiem wyłącznie rozmiar urlopu uzupełniającego przysługującego nauczycielowi w przypadku niewykorzystania pełnego urlopu z powodu na przykład choroby, nie ogranicza natomiast w takiej sytuacji prawa nauczyciela wyłącznie do 8 tygodni urlopu wypoczynkowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja nie jest zasadna. Sąd Najwyższy w pełni podziela stanowisko Sądów obu instancji, że wykorzystanie przez nauczyciela urlopu wypoczynkowego w rozmiarze 8 tygodni w ciągu roku szkolnego uniemożliwia przyznanie mu prawa do urlopu uzupełniającego z powodu niezdolności do pracy wywołanej chorobą w czasie korzystania z urlopu wypoczynkowego. Stosownie do art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz. U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357) ) w razie niewykorzystania urlopu wypoczynkowego w całości lub w części w okresie ferii szkolnych z powodu niezdolności do pracy, wywołanej między innymi chorobą - nauczycielowi przysługuje urlop w ciągu roku szkolnego, w wymiarze uzupełniającym do 8 tygodni. Oznacza to, że przepis ten zawsze gwarantuje nauczycielowi urlop wypoczynkowy w wymiarze 8 tygodni w sytuacji, gdy nie mógł wykorzystać urlopu w czasie ferii letnich i zimowych zgodnie z art. 64 ust. 1 tej ustawy. Słusznie podniósł Sąd Wojewódzki, iż za taką wykładnią art. 66 ust. 1 przemawia jego ust. 2, który regulując kwestię ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, również ogranicza ekwiwalent pieniężny do wymiaru maksymalnie za 8 tygodni w odniesieniu do nauczycieli, o których mowa w art. 64 ust. 1.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy oddalił kasację powoda na podstawie art. 39312 KPC.

pozdrawiam
Janek

Thx.

Pozdrawiam Ela.