Prawdziwość pozwu ?

dział poświęcony stosunkom cywilnoprawnym pomiędzy osobami fizycznymi i osobami prawnymi

Prawdziwość pozwu ?

Postprzez Aristo2 » So, 27 gru 2003, 20:50

Drodzy Użytkownicy FORUM

Z okazji Œwiąt Bożego Narodzenia oraz nadchodzącego Nowego 2004 Roku, życzę wszelkiej pomyślności zarówno w życiu osobistym jak i zawodowym oraz szczęścia i radości każdego dnia!

No a traz problem.Nie mogę znależć w przepisach i komentarzach informacji do poniższych pytań.I jak zwykle prośba o pomoc i radę.


1. Jak można zakwalifikowac prawnie pozew cywilny w postępowaniu nakazowym jeśli powód chcąc uzyskać nakaz zapłaty w takim postępowaniu świadomie stwierdził nieprawdę.?
2 .Czy są jakieś konsekwencje prawne w stosunku do osoby kierującej taki pozew / w którym poświadczają nieprawdę / i sąd wydaje nakaz zapłaty ?
3.Jak Sąd traktuje pozew jeśli wykaże się, że jest oparty o nieprawdziwe fakty? /idzie mi o procedurę i konsekwencje dla powoda /
pozdrawiam
Janek
Aristo2
 

Postprzez Alek » Pn, 29 gru 2003, 21:11

Generalnie to sąd jest po to żeby stwierdzić, gdzie jest prawda. Jesli sąd wyda nakaz w oparciu o błędną podstawę faktyczną to wnosisz zarzuty powołując się na to że przesłanki faktyczne sprawy są jednak inne.
Alek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Dredd » Pt, 2 sty 2004, 12:32

1. Jak można zakwalifikowac prawnie pozew cywilny w postępowaniu nakazowym jeśli powód chcąc uzyskać nakaz zapłaty w takim postępowaniu świadomie stwierdził nieprawdę.?


Jeżeli chodzi o dalszy tok postępowania cywilnego to jak każdy inny pozew

2 .Czy są jakieś konsekwencje prawne w stosunku do osoby kierującej taki pozew / w którym poświadczają nieprawdę / i sąd wydaje nakaz zapłaty ?


Na gruncie postępowania cywilnego konsekwencje będa takie że o ile złożysz skuteczny sprzeciw albo zarzuty (zalezy od rodzaju nakazu zapłaty) a następnie wykażesz nieprawdziwość twierdzeń powoda - powód przegra proces i, co do zasady, zostanie obciążony jego kosztami

3.Jak Sąd traktuje pozew jeśli wykaże się, że jest oparty o nieprawdziwe fakty? /idzie mi o procedurę i konsekwencje dla powoda


Jak wyżej

Teoretycznie można rozważać też kwestię odpowiedzialności karnej kogoś kto świadomie pisze nieprawdę chcąc wprowadzić Sąd w błąd i dążąc w ten sposób do uzyskania nakazu zapłaty (zob. bodaj art. 272 k.k.). Ale to już jest sprawa nie związana bezpośrednio z procesem cywilnym.
Dredd
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

cd

Postprzez Aristo2 » Pt, 2 sty 2004, 13:14

Cz to oznacza że Sąd po uznaniu, że w pozwie stwierdzono nieprawdę, czyli wprowadzono Sąd w błąd co skutkowało wydaniem nakazu zapłaty w tym najmocniejszym ,najbardziej rygorystycznym postępowaniu cywilnym oddala sprawę czy też kieruje ją do postępowania zwykłego i prowadzi dalej sprawę wyjasniając inne okoliczności.?
pozdrawiam
Janek
Aristo2
 

Postprzez Dredd » Pt, 2 sty 2004, 17:26

Cz to oznacza że Sąd po uznaniu, że w pozwie stwierdzono nieprawdę(...)


Sąd cywilny niemal nigdy nie działa z urzędu, więc nie będzie nic robił jeśli strona nie złoży sprzeciwu albo zarzutów

oddala sprawę czy też kieruje ją do postępowania zwykłego i prowadzi dalej sprawę wyjasniając inne okoliczności


Jeśli zarzuty albo argumenty zgłoszone w sprzeciwie okażą się zasadne to może dojść do oddalenia powództwa
Ale aby cokolwiek z nakazem zapłaty zrobić Sąd w razie skutecznego zaskarżenia wyroku nakazowego kieruje obligatoryjnie sprawę na rozprawę by zarzuty albo sprzeciw móc rozpoznać (nawet jeśli argumenty wydają się absurdalne).
W toku rozprawy oczywiście mogą być też badane inne okoliczności niż podniesione przy zaskarżeniu wyroku nakazowego, bo w toku rozprawy strony mają pełne prawa i różnie mogą pokierować postępowaniem dowodowym
Dredd
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

cd

Postprzez Aristo2 » N, 4 sty 2004, 18:39

Dlaczego piszesz że art 272 kk można tylko teoretycznie rozważać, czy jest to związane z tym że skoro jest prowadzone postępowanie cywilne to prokuratura się nie włącza licząc na wyjasnienie przed sądem cywilnym?
pozdrawiam
Janek
Aristo2
 

Postprzez Dredd » Pn, 5 sty 2004, 19:39

Dlaczego piszesz że art 272 kk można tylko teoretycznie rozważać,


Bo nie znam wszystkich faktów

skoro jest prowadzone postępowanie cywilne to prokuratura się nie włącza licząc na wyjasnienie przed sądem cywilnym?


Prokurator nie musi czekać na rozstrzygnięcie w sądzie cywilnym. Jest samodzielny w ustalaniu faktów i prowadzeniu postępowania karnego
Dredd
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Pn, 5 sty 2004, 20:46

Mało prawdopodobne wydaje mi się zastosowanie w opisanej sprawie sankcji karnych. Jeśli nakaz zostanie skutecznie zaskarżony, na rozprawie pozwany będzie miał okazję wykazać to, że powód napisał nieprawdę. Jeśli pozwany nie zaskarży nakazu, sam się pozbawi takiej możliwości i nie powinien go tu wyręczać prokurator. Przepisy kk mogłby mieć zastosowanie, gdyby powód przedłożył sądowi na przykład sfałszowane dokumenty.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

cd

Postprzez Aristo2 » Pn, 5 sty 2004, 20:57

I tak właśnie jest.Opisywany dokument jest sfałszowany.Polega to na przerobieniu dokumentu w postaci o którym mówi art 270 par2 KK
pozdrawiam
Janek
Aristo2
 

Postprzez Marcin » Pn, 5 sty 2004, 21:01

Nie znam stanu faktycznego, więc nie mogę zweryfikować Twojej tezy. Generalnie jest jednak tak, jak napisał Dredd: postępowania cywilne i (ewentualne) karne są autonomiczne.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Następna strona

Powrót do Prawo Cywilne

 


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Wyświetlone
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości

cron