SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam! Mam pytanie praktyczne, na które ciężko mi znaleźć odpowiedź, a co za tym idzie udzielić jej sobie samemu.
W sprawie gospodarczej sąd polski wydal wyrok uwzględniający powództwo i ne jego podstawie prowadzona jest egzekucja w niemczech.teraz pelnomocnik pozwanego sklada w sądzie polskim powództwo przeciwegzekucyjne podnosząc zarzut potrącenia, który mógl podnieść w postepowaniu rozpoznawczym, ale nie uczynil tego. obie sprawy tzn. rozpoznawcza i z powodztwa opozycyjnego ma charakter spr. gospodarczej. Czy naprawdę nic nie stoi na przeszkodzie stawianiu obecnie zarzutu potrącenia, który mógl być podniesiony w post. rozpozn.
Znam wyroki SN (dające na powyższe pytanie odp. pozytywną), ale mamy przecież do czynienia ze sprawą gospodarczą.

Czy naprawdę nic nie stoi na przeszkodzie stawianiu obecnie zarzutu potrącenia, który mógl być podniesiony w post. rozpozn.
Znam wyroki SN (dające na powyższe pytanie odp. pozytywną), ale mamy przecież do czynienia ze sprawą gospodarczą.

Nie widzę przeszkód.

a jednak dokopalem się do wiecznego prof. Wengerka, który jest przeciwny oparciu powodztwa opozycyjnego na zarzucie potrącenia nie zgloszonym wczesniej w procesie.pozdrawiam

Możesz syntetycznie przedstawić najważniejsze argumenty prof. Wengerka albo podać namiary na ten komentarz?

namiary Postępowania zabezpieczające i egzekucyjne. Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich Warszawa 1994, tom I komentarz do art. 840 k.p.c.pozdrawiam

Możesz syntetycznie przedstawić najważniejsze argumenty