SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Sąd Okręgowy wyrokiem z 21 grudnia 2005r zobowiązał mnie do płacenia na nieletnią córkę alimentów w wysokości 300złotych miesięcznie, od pażdziernika 2005r.
W wyniku wniesionego zaskarżenia przez matkę dziecka do Sądu Apelacyjnego , ten 31 marca 2006r swoim postanowieniem podniósł wysokość zasądzonych alimentów z kwoty 300złotych na 400 złotych.
Postanowienie cyt.:
postanawia:zmienić zaskarżone postanowienie o tyle , że zasądzoną tytułem alimentów na rzecz małoletniej (....) kwotę podwyższyć z 300złotych do kwoty 400 złotych miesięcznie , a w pozostałej części (chodziło jeszcze o 2400zł) zażalenie oddalić."
Co też uczyniłem już za miesiąc kwiecień! (wpłaciłem 400zł)
Czy zatem słusznie matka dziecka strasząc mnie komornikiem , domaga się wyrównania od pażdziernika 2005r do 31 marca 2006r (za każdy miesiąc 100złotych dodatkowo , czyli 600złotych dodatkowo).
Bardzo proszę o informację z ewentualnym wskazaniem podstawy prawnej, np.wykładni działania prawa wstecz w sprawie o alimenty.

A za jaki okres (od kiedy) alimenty zasądził Sąd pierwszej instancji?

Dokładnie 21 grudnia 2005r orzekł w I instancji za okres
od pażdziernika 2005r , które już wówczas realizowałem
w wys.300zł miesięcznie.
Problem tylko postanowienia apelacyjnego, gdyż brak w nim wskazania od kiedy podnosi do kwoty 400zł.
-od pażdziernika 2005
-od grudnia 2005
-kwietnia 2006

Dokładnie 21 grudnia 2005r orzekł w I instancji za okres
od pażdziernika 2005r

Jeśłi Sąd II instancji zmienił tylko kwotę, a w pozostałej części wyroku nie zmienił to podniósł te alimenty do 400 zł od października 2005 r.

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedż