SpecPrawny.pl | Forum Prawne

W jakim trybie należy żądać uznania wyroku zagranicznego sądu polubownego, który nie nadaje się do wykonania (ale rozstrzyga sprawę, która w Polsce może być rozpatrzona w drodze arbitrażu na podstawie 697 k.p.c.-czyli sprawy majątkowe za wyj. alimentów i ze stos. pracy).

Nie na podstawie 1150 k.p.c. bo dotyczy tylko wyroków nadających się do wykonania.
Nie na podstawie 1145 k.p.c. bo to dotyczy obcych sądów państwowych ( brak tu przepisu będącego odpowiednikiem 1150 § 2 k.p.c.).

Zaś Konwencja Nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, jeśli chodzi o dopuszczalność uznania wyroki ze względu na charakter sprawy którą rozstrzyga, przewiduje możliwość odmowy uznania zagranicznego wyroku arbitrażowego tylko jeśli rozstrzyga on sprawę, która w kraju w którym żąda się uznania nie może być rozstrzygana w drodze arbitrażowej. Ale tu mi chodzi o przypadek w którym sprawa danego rodzaju może być rozstrzygana, ale nie nadaje się do wykonania.

Nie słyszałem by było to dopuszczalne

Może się przypomnę z tym pytaniem.

Może się przypomnę z tym pytaniem.

Możesz sprecyzować cóż to za wyrok, który nie nadaje się do wykonania?

Wyrok, który nic nie nakazuje ani zakazuje, tylko ustala istnienie bądź treść stosunku prawnego (oczywiście w sprawach majątkowych). Kiedy strony weszły w spór co do tego stosunek o jakiej treści ich wiąże. Poddały ten spór pod arbitraż i uzyskały wyrok.
Przy czym ustalenie to jest takie, ze nie wiąże sie z żadnym wydanie rzeczy itd. Np ustalenie która ze stron sporu posiada majątkowe prawa autorskie do danego utworu, ale prawa jeszcze nie wykonywane (bo przysługujące dopiero od wyznaczonego w przyszłości terminu).