SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Czy podanie nierelnej daty,może być przyczyną nieważności weksla tzn.wierzyciel wezwał do wykupu weksla przykładowo
7.03,a dłużnik otrzymał tę wiadomość 14.03

M.zd., nie. To może rzutować na dzień wymagalności, tj. dzień, w którym można domagać się zapłaty.

To może rzutować na dzień wymagalności, tj. dzień, w którym można domagać się zapłaty.

1.A jakie to może rodzić konsekwencje?
2.Wypełnienie weksla nastąpiło w dniu,gdy zobowiazanie było
już przedawnione,ale chyba nie ma to znaczenia przy dochodzeniu roszczenia z weksla?

1.A jakie to może rodzić konsekwencje?

Np. dla ustalenia, odkąd istnieje zwłoka w płatności.

2.Wypełnienie weksla nastąpiło w dniu,gdy zobowiazanie było już przedawnione,ale chyba nie ma to znaczenia przy dochodzeniu roszczenia z weksla?

Chodzi Ci o to, że było juz przedawnione roszczenie główne ?

Np. dla ustalenia, odkąd istnieje zwłoka w płatności.

Czy np:w przypadku procesu,to wierzyciel może ponieść
koszty?

Chodzi Ci o to, że było juz przedawnione roszczenie główne ?

Tak(+odsetki).Żeby wypełnienie nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia,nie miałbym wątpliwości.

Witam
W sprawie przedawnienia roszczenia z weksla w kontekscie przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego
zwraca uwagę wyrok sądu:

Wyrok Sądu Najwyższego z 1998-01-07, II CKN 565/97; opubl.: OSNC 1998, Nr 7, poz. 121

TEZA:

Upływ terminów przedawnienia roszczeń wekslowych uwzględnia się zarzut, stosownie do art. 117 KC. Artykuł 76 Prawa wekslowego, mówiący o zobowiązaniach wekslowych wygasłych wskutek przedawnienia, nie uzasadnia w odniesieniu do roszczeń wekslowych odmiennych skutków przedawnienia od przewidzianych w art. 117 KC.

I jak to interpretować ?
pozdrawiam
Janek

I jak to interpretować ?

Ja to rozumiem,że dłużnik może uchylić się od płatności,a wierzycielowi nie przysługuje odszkodowanie wynikające z art.76 prawa wekslowego(ale może mylę się)

Wyrok Sądu Najwyższego z 1998-01-07, II CKN 565/97; opubl.: OSNC 1998, Nr 7, poz. 121

TEZA:

Upływ terminów przedawnienia roszczeń wekslowych uwzględnia się zarzut, stosownie do art. 117 KC. Artykuł 76 Prawa wekslowego, mówiący o zobowiązaniach wekslowych wygasłych wskutek przedawnienia, nie uzasadnia w odniesieniu do roszczeń wekslowych odmiennych skutków przedawnienia od przewidzianych w art. 117 KC.
I jak to interpretować ?

Chodzi o to, że przedawnienie roszczenia wekslowego jest uwzględniane na zarzut, a nie z urzędu. Wynika to z uzasadnienia wyroku ;).

Jeśli zaś chodzi o przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego, istotne jest, czy do takiego przedawnienia nie doszlo w chwili wypełniania (uzupełniania weksla). Na zarzut pozwanego sąd powinien rozważyć, czy weksel został uzupełniony zgodnie z umową (deklaracją wekslową), a w szczególności, czy w chwili jego uzupełnienia istniało nieprzedawnione roszczenie.

A jak to się ma do weksla in blanco.

Załóżmy, że z tytułu transakcji handlowych pomiędzy psidsiębiorcami został wydany weksel in blanco.
Przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego to 2 lata.

Strona po 3 latach uzupełnia weksel i ma rok czasu na dochodzenie roszczeń, ponieważ uzupełniony weksel przedawnia się po 1 roku.

Jak w takiej sytuacji wygląda przedawnienie roszczenia?
a) w przypadku gdy jest deklaracja
b) gdy brak jest pisemnej deklaracji wekslowej.

Czy na podstawie takiego weksla strona może dochodzić roszczenia skoro zobowiazanie ze stosunku podstawowego przedawniło się?

Wygląda na to, że chyba tak?

pozdrawiam
Janek