przez Aristo2 » So, 26 lis 2005, 15:07
Witam
Jest Postanownie SR - oddalajace skargę.
cyt.
"UZASADNIENIE
Dłużnicy X i Y , wnieśli skargę na postanowienie komornika ustalającego koszty postępowania egzekucyjnego w sprawie III Km 790/03 którymi ich obciążono. Z uzasadnienia skargi wynika, że skarżący kwestionują zasadę obciążenia ich kosztami postępowania w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na wniosek wierzyciela.
Sąd zważył, co następuje :
W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na charakter opłaty egzekucyjnej, która mimo przeznaczenia jej także na wynagrodzenie komornika nie jest świadczeniem ekwiwalentnym za jego usługi. Komornik jest bowiem funkcjonariuszem publicznym (art.l ustawy z dnia 29.08.1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji Dz.U.97.133.882). Dlatego opłata egzekucyjna jest daniną publicznoprawną określoną w ustawie co do wysokości, trybu uiszczania i rozliczania, niezależną od rzeczywistego nakładu pracy komornika lub jego woli. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych opłata jest stosunkowa i w zasadzie wynosi 15% egzekwowanego świadczenia (art.49 ustawy z dn. 29 sierpnia 1997r., o komornikach sądowych i egzekucji DZ.U. Nr 133, póz. 882, ze zm.). Opłatę tą komornik pobiera od dłużnika za dokonaną egzekucję świadczeń pieniężnych.
Odnosząc się natomiast do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 maja 2005 roku sygn. akt P 6/04 na który powołują się dłużnicy należy zauważyć, że w wyroku tym Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art.49 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie ustawy z dnia 24 września 2004 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP.
Tak więc komornik prawidłowo ustalił koszty postępowania egzekucyjnego i zasadnie obciążył nimi dłużników, mając na uwadze, że umorzenie postępowania egzekucyjnego nastąpiło na wniosek wierzyciela, ale z uwagi na likwidację spółki będącej wierzycielem.
Z powyższych względów na podstawie powyżej powołanych przepisów ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz art.770 kpc skargę należało
oddalić."
Jak dalej można się bronić, przecież w uzasadnieniu wyroku TK wprost pisze, że 15 % mozna egzekwować od wartości wyegzekwowanego świadczenia.
Przysługuje zażalenie do SO , ale jakie argumenty podnieść?, może ma ktośc orzeczenie SN wydane w podobnej sprawie ?
pozdrawiam
Janek